Tung kritik mot Svenska Dagbladet.
Björn Lomborg har länge kritiserats för att vrida på sanningen för att nedprioritera miljöfrågornas betydelse. Trots det har han fått fortsatt medieutrymme, bland annat i SvD.
Forbes har tidigare kallat Björn Lomborgs klimatanalyser för "a hot mess" och DeSmogBlog har tidigare avslöjat oljepengar bakom den självutnämnde "skeptiske miljöaktivisten".
Efter en krönika i SvD där Björn Lomborg sågade ekologiskt säger både Anders Wijkman och professor (och agronom) Johan Rockström ifrån.
Otroligt att SvD låter Lomborg skriva månad efter månad. Vad vill dom med detta? Dags avsluta prenumerationen?! https://t.co/xsiECFUrL3
— Anders Wijkman (@AndersWijkman) 28 augusti 2016
Björn Lomborg ägnar sig återigen åt statistiskt mixtrande. Kemikalier i US jordbruk dödar 20 personer. Ekologiskt dödar 0 personer. Punkt. — Johan Rockström (@jrockstrom) 28 augusti 2016
Kritik hörs också från Jonas Ebbesson, professor vid Stockholms universitet.
Lomborg har förringat riskerna med klimatförändringar i >15 år. Nu plockar & blandar han vilt siffror mot ekomat. https://t.co/QRCJIWiVXX — Jonas Ebbesson (@JonasEbbesson) 28 augusti 2016
Det är inte heller första gången svenska forskare kritiserar Lomborg. Måns Nilsson från Stockholm Environment Institute.
Vet Bjørn Lomborg fortfarande inte hur ny teknik skalas upp? Okunnigt och raljerande som vanligt på @SvDledare https://t.co/VxboX0XORG
— Måns Nilsson (@mansanilsson) 27 november 2015
Här kan ni läsa i princip samma krönika av Björn Lomborg också på engelska (Usatoday) och spanska (Milenio).